Защитата на Джъстис Алито от обвиняването на съпругата

Още от нашата пощенска кутия:

До редактора:

Отново „Изведнъж живеем в момент „Жена ми го направи““, от Гейл Колинс и Брет Стивънс (Разговорът, 21 май):

Mr. Стивънс продължава надълго и нашироко защо съпругата на съдията Самуел Алито има „конституционното право“ да изрази мнение „Спрете кражбата“, като окачи знаме с главата надолу в предния двор на семейство Алито, както и „морално право“ да изрази нейното мнение независимо от съпруга й съдия от Върховния съд.

Тогава, когато г-жа Колинс оспорва уместността на политически символ в дома на съдия, който някой ден може да трябва да реши по отношение на валидността на тези избори, г-н Стивънс възразява с леко „ОК“.

г-н. Аргументът на Стивънс е дълбоко обезпокоителен. От нашите съдии от Върховния съд се очаква да поддържат не само факта, че няма конфликти на интереси, които биха могли да повлияят на решенията им, но и „видимостта“ на липса на такива конфликти.

To съседите, а сега и нацията, знамето направи така, че да изглежда, че съдията Алито вярва на лъжите на Доналд Тръмп за откраднати избори и по този начин ще отсъди в полза на г-н Тръмп в свързани случаи. Обвиняването на жена му прави измама собствената му отговорност да не изглежда политически.

Почитана от времето политическа тактика: Хвърлете жена си под автобуса” (първа страница, 20 май):

Съдебният съдия Самуел Алито каза, че „не е замесен в развяването на знамето“, подкрепяйки „Голямата лъжа“, обвинявайки съпругата си.

Живее ли с жена си? Ходи ли на работа и се връща от работа и изпълнява ли поръчки? Видял ли е знамето „Спрете кражбата“, подкрепящо „Голямата лъжа“, да се вее точно до алеята му? Разбира се, че го направи! Той е поне толкова съучастник, колкото и съпругата му.

Съдебният съдия Алито парадира с презрението си към етиката и благоприличието и може да се заключи, че той също се присъединява към „Голямата лъжа. ” Разбира се, съдия Алито трябва да се оттегли от всякакви решения, свързани с Доналд Тръмп или президентството. Или по-добре, той трябва да подаде оставка.

Питър Ларсън
Милуоки

До редактора:

Отново „Няма чувство за срам във Върховния съд“ от Джеси Уегман (мнение, 22 май) :

г-н. Уегман твърди, че федералният закон за отвод изисква съдия Самуел Алито да се дисквалифицира, защото не е свалил обърнато знаме, окачено от съпругата му, тъй като „безпристрастността му може разумно да бъде поставена под въпрос.“

случаи, включващи Доналд Тръмп, след като го нарече „фалшив ”, въпреки че нейната безпристрастност може да бъде поставена под въпрос.

Майкъл Дж. Бройд
Атланта
Писателят е професор в Юридическия факултет на университета Емори.

Към редактора:

Критично коментар за съпругите на съдиите Самуел Алито и Кларънс Томас със сигурност е добре оправдан. Но критиките не могат да спрат с тях. Правосъдието може да е сляпо, но със сигурност самите съдии не могат да твърдят, че са били слепи за действията на жените си или да предполагат, че не са имали капацитет да ги възпрат.

Нито е релевантна феминистка независимост: Същият императив за сдържаност ще се прилага еднакво и за съпрузите на нашите жени съдии.

Дъглас М. Паркър
Охай, Калифорния.

Оригинален подход към съдебното дело Тако

Тако сандвич ли е? Не Да. Дори законът е разделен по въпроса“, от Теджал Рао (Бележник на критиците, първа страница, 21 май):

Наслаждавах се на статията за враждата между сандвича и такото в Форт Уейн, Индиана. И аз съм съгласен, че такото е наистина sui generis. Но писателят пропусна страхотна възможност да изложи оригиналния подход към този случай, в който ресторантьор искаше да отвори магазин за тако в търговски център, където бяха разрешени само магазини за сандвичи.

в дневника на английския историк Едуард Гибън. Според Оксфордския английски речник „сандвич“ означава две филийки хляб, между които е поставено някакво пикантно месо. За разлика от това основата на такото е кръгла тортила без горна или долна част, което представлява правна главоблъсканица.

Но ако разгледаме историята за произхода на сандвича — осигуряват храна, докато графът на Сандвич седеше час след час на игралните маси — вярвам, че случаят беше правилно решен, че такото наистина е сандвич. Осигуряването на бърза хапка, докато сте замаяни от пазаруването в мола, определено е близко до тази първоначална цел.

Лоис Р. Фишман
Вашингтон
Писателят е адвокат .

До редактора:

Решението на съдия от Индиана, че такото е сандвич, напомни за случай от 1893 г., който стигна до най-висшия съд в страната. (Това е съдебен съд, а не хранителен двор.)

В Nix v. Hedden Върховният съд се изправи пред въпроса дали според законите за внос и тарифите на САЩ доматът е плод или зеленчук. Въпреки че признава, че от ботаническа гледна точка доматът е плод, съдът постанови единодушно, че при обща употреба доматът е зеленчук.

„От ботаническа гледна точка доматите са плод на лоза, както и краставици, тикви, боб и грах. Но на общия език на хората, независимо дали продавачи или потребители на провизии, всичко това са зеленчуци.“

House Defunds L.G.B.T.Q. Центрове чрез забрана на целевите марки за организации с нестопанска цел” (новинарска статия, 15 май):

За пореден път републиканците и така наречените консерватори са готови да откажат ползи за собствените си избиратели, за да да отказват облаги на групи, които не одобряват.

Те предпочитат да не позволят федерални фондове за Y.M.C.A. или Y.W.C.A. клонове, хранителни банки, клубове за момчета и момичета или обучение на работната сила, наред с други групи, които са получавали целеви марки в миналото, просто защото не искат също така да позволят федерални средства да отиват за групи, подкрепящи LGBTQ. хора.

Това е невероятно срамно.

Соня Джафе Робинс
Ню Йорк

Equinox или Equity?

Може ли новото членство на Equinox за $40 000 наистина да ви помогне да живеете по-дълго?“ (Е, nytimes.com, 7 май):

Healthspan — тоест по-здравословен, а не само по-дълъг живот — е решаваща цел, която трябва да преследвате. Повечето хора искат да постигнат добро здраве и да го поддържат възможно най-дълго. Това, което е разочароващо в статията, е пренебрегването на непрекъснато нарастващата разлика за постигане на добро здраве между средния американец и тези със средствата да си позволят членство във фитнес зала на стойност $40 000.

За средния американец разликата в годините между продължителността на здравето (здравословни години живот) и продължителността на живота (общо изживени години) е девет години и е дори по-голяма за чернокожите и латиноамериканците с тежести на хронични заболявания. Като общество можем да инвестираме в по-справедлива превенция и да се справим със социалните детерминанти на здравето, така че всички ние да имаме по-добър шанс за повече качествени години живот. Това е добре за всички – във фитнеса или не.

Ан Кърт
Ню Йорк
Писателят е президент на Нюйоркската академия на Медицина.